墨攻

　　□鄧海建
　　2013年，陝西丹鳳縣投資783萬元修建了鐵峪鋪鎮人民政府公共租賃房項目，用以解決該鎮基層公益人員(基層公務員、教師、醫護人員等)住房困難問題。但該項目建成後，卻變成了鐵峪鋪鎮政府的辦公場所。地方部門回應稱，“不用也是浪費。”（12月5日《華商報》）
　　好好的一棟樓，既樹了安居工程的牌坊，又要扮演政府辦公的角色，如此“一樓分飾多角”，也是蠻拼的。比如這個省級“安居工程”，二樓有辦公室、會議室，五樓是文化站、圖書室等，整棟大樓房間從外觀上看，都是辦公室的格式，名與實，讓人傻傻分不清。
　　地方部門的說法，無非就兩個意思：一是2012年因為修建寧西鐵路複線，以前的鎮政府辦公場所被拆除了，但是新的辦公樓沒有修建，鎮政府就一直在外面租房辦公。二是這個公租房有120套，很多房子閑置，雖然知道不符合規定，但是他們感覺“閑置不用也是浪費”。如此一拍即合，各取所需，好像也合情合理。但真正的問題在於——這大樓到底是為安居工程造的，還是本就故意為辦公樓閑置的？附近群眾一針見血，“一看就是政府大樓麽，只是掛了個安居工程的牌子，明顯是在糊弄人。”
　　地方政府大樓玩李代桃僵的游戲，也不是第一遭了。去年8月12日，新華社報道安徽某縣政府大樓由於擔心被群眾舉報遲遲未掛牌；進一步資料顯示，早在2007年3月14日，浙商投資的新世紀豪華大酒店在天長市南市區奠基，當天剪彩的奠基石上卻寫著“政府行政中心”……
　　近日，國家發改委、住建部聯合下發黨政機關辦公用房建設新標準，首次明確，嚴禁超規模、超標準、超投資建設黨政機關辦公用房；新建項目不得配套建設大型廣場、公園等設施。如今，該縣房產管理局稱已下發整改通知，輿論關註之下，“整改到位”指日可待。只是，熟諳游戲規則的職能部門，當初是怎麼搬進去的呢？進出之間，誰該為此擔責？如果沒有媒體關註，地方部門還會“自查自糾”嗎？
　　也許，怪只怪威嚴的“安居工程”長得太像辦公大樓了。但這樣的樓房，是怎麼立項、怎麼建造起來、怎麼逃脫審計監管的法眼？
　　鄧海建　　（原標題：怪只怪安居工程）